Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7278 K.2013/11201

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'yi yaralama suçundan açılan kamu davalarında mahkemece sanığın eyleminin taksirle yaralama suçu kapsamında kaldığı değerlendirilip 5237 sayılı TCK'nin 89/4, 22/3, 62, 63 ve 51. maddeleri gereğince hüküm kurulduktan sonra ayrıca sanık hakkında taksirle yaralama suçu kapsamında kabul edilen bu eylemlerle ilgili olarak kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarından sanığın ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın eylemleri bölünemeyeceğinden müştekileri kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın olay tarihinde çıkan tartışma üzerine evine giderek av tüfeğini aldığı, tüfeğin etkili menzili içerisinde bulunan yaklaşık 30 metrelik mesafeden kalabalığa doğru bir el ateş ettikten sonra kalabalık içerisinde bulunan kişilerin yaralanabileceğini öngörmesine rağmen ikinci kez ateş ettiği ve ikinci atış sonrasında müştekilerin yaralandığı anlaşılmakla, sanığın müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri ayrı ayrı olası kasıtla yaralama suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bilinçli taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Kabule göre de, cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,