Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7294 K.2013/12721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Yaralama suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken, “6 ... 20 ... hapis ve 16 ... adli para cezası” yerine sehven “6 ... 20 ... hapis ve 17 ... adli para cezası” şeklinde ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince.

TCK'nin 62. ile 50 ve 52. maddeleri ile uygulamalarını içeren maddelerinin “sanığın tüm aşamalarda suçun açık ve samimi bir şekilde ikrar edişi lehine takdiri indirim nedeni yapılarak sanık hakkında TCK'nin 62 maddesini tatbiki ile cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 6 ...