Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7304 K.2013/12890

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 11/11/2010 tarihinde tefhim edilen hükme karşı öngörülen süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanıklar ...'nın ...'ya, ...' ve ...'un ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat; ...'nın ...'a, ... ve ...'un ...'ya, ...'nın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyetlerine; ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkûmiyetine, ... ve ... haklarında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesi kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar Engin ve Zati müdafii ile katılan sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemlerine ilişkin verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,

Mahkemece "taraflar arasında arsadan ... verilmemesi sebebi ile çıkan tartışmada ...'nın, ...'ya ""buraya ... yapacak adamın anasını avradını sinkaf ederim""..." şeklinde hakaret içeren sözler söylemesinden sonra ...'nın

.