Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7317 K.2013/13006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahilliği hakkında bir karar verilmeyip sadece temsilcisinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla CMK'nin 238. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabülüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan idarenin temyiz itirazlarının vasfa yönelik olduğunun kabulü ile tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;

1) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 116/b-109 maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 05.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,