Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7328 K.2013/20050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının usuli işlemlere ilişkin temyiz itirazları suça sürüklenen çocuklar inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarındaki beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Katılan kovuşturma sırasında alkollü olduğundan suçu sürüklenen çocuk Burhan'ın yanında olan şahısların diğer suça sürüklenen çocuklar olup olmadığını hatırlamadığını belirtmiş ise de; aşamalarda kendisini yaralayanlar arasında suça sürüklenen çocuk ...'ın bulunduğunu ısrarla ve istikrarlı bir şekilde belirttiği ayrıca teşhis işleminde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa gönüllü olup olmadığı sorulmadan “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,