Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7340 K.2013/13024

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan idare vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında suça konu sahada 535 m2 li alanda açma yapıldığının, yaklaşık 5 kental yakacak oduna denk emval kesildiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin orman örtüsü kaldırılarak ... alanı haline dönüştürüldüğünün, eylemli olarak da açılan kısımda kök artıkları bulunduğunun belirtilmesine göre sanığın suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Katılan idare vekilinin 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu ve müsaderesine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Miktar olarak yediemine alınmayan, ... tesis niteliğinde bulunmayan marul ve soğanların müsaderesine karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,