Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7374 K.2013/13025

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin tatbikinde hapis cezası yanında ... adli para cezası da tayini gerektiğinin gözetilmemesi, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Keşfe iştirak eden ve raporları hükme esas alınan bilirkişilerin yeminleri yaptırılmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 62. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin yakacak vasıflı olduğunun belirtilmesine göre bilirkişiye yemini verdirilerek ağaçların dikili haldeki vasıflarının yapacak mı yakacak mı olduğu hususunda ek rapor alınmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının kararda gösterilmemesi,