Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7433 K.2012/39972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

2) ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

3) ... , Yavuz Kaya, ... haklarında yaralama, ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ..., Ufuk ... ve İzzet ... haklarında mala zarar verme suçlarından dolayı kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... ile ilgili olarak mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde sanığın soyadının ... olarak yazılması ile sanıklar ... ve ...'ya ek savunma hakkı verilen 05/02/2008 tarihli duruşmada uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d yerine 87/1-c olarak gösterilmesinin, davada Abdullah isminde başka bir sanık olmaması ve ek savunma alınmasına karar verilen 06/11/2007