KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/7468 E., 2013/12925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu A yeri açma, B yeri işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu halde ... eylem kabulü ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kazanılmış hak kabul edilmeyen deneme süresinin TCK'nin 51/3. Maddesine aykırı olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca ağaç kesme suçundan belirlenen 1 ... 7 ... denetim süresinin bir yıl, işgal ve faydalanma suçundan belirlenen 10 ... denetim süresininde bir yıl olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/7468, K. 2013/12925, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama