Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7708 K.2013/11511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurun aracını kendi aracının önüne ... etmesi nedeniyle çıkan tartışmada önce mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine kavganın başladığını belirtmesi, olayın tanıklarının bu hususu doğrulaması, mahkemenin gerekçesinde de sanık ile katılanın birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettiklerini kabul etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,