Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7733 K.2013/11534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)21/01/2011 tarihli karar duruşmasının duruşma tutanağının başına duruşmanın gizli yapıldığı, hüküm kısmında ise duruşmanın açık yapıldığı yazılmak sureti ile tereddüte ... açılması,

2)Sanığın yargılama aşamasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, aynı olaydan dolayı sanık olarak ifadeleri alınan ... ve ...'a ait dosyanın delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3)... Medeni Kanunu'nun 16/1. maddesi gereğince çocuklar açısından borç altına girmeyi gerektiren işlemlerin geçerli olması için yasal temsilcilerinin rızalarının aranmasına, fiil ehliyeti bulunan çocukların uzlaşma iradelerini açıklayabilmelerinin ancak velileri veya vasilerinin izniyle mümkün olmasına, uzlaşmak isteyip istemediğinin yasa gereği ilk önce çocuk sanığa ve yasal temsilcisine sorulması gerektiğine göre bu usule uyulmadan sadece sonradan şikayetinden vazgeçen müştekiye hazırlık aşamasında uzlaşma konusunda görüşü sorularak karar verilmesi,