Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7738 K.2013/11514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan darı diye bilinen kesici alet ile mağduru yaralaması sonucu yaşamsal tehlike geçirecek, duyularından birinin işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak ve kemik kırığı sonuçlarının birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı teşdit uygulaması ile bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nin 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, kemik kırığından TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına yönelik paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak,