Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7784 K.2012/29116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 18.11.2003 tarihli mahkûmiyet hükmünün Tebligat Kanununun 35. maddesinde öngörülen usule uygun olarak tebliğinin yapılmadığı, yine 08.04.2008 tarihli ek kararda, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup;

dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, kanun yolu olarak temyiz yasa yolu ve mercii olarakta Yargıtay olarak belirtilmesi gerekirken Muğla Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz yoluna başvurulabileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından usule uygun olarak tebliğinin yapılmadığı ve bu nedenle hükümlerin kesinleşmediği anlaşıldığından.

08.08.2008 tarihli kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek, 18.11.2003 tarihli asıl hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,