Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7800 K.2013/15487

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/160 esas sayılı dosyasında orman idaresi tarafından sanığın ablası ...(....) aleyhine açılan tapu iptali tescil ve meni müdahale davasında, 5264 nolu parselin A işaretli 4780 m2.lik kısmının dava konusu parselden ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin menine karar verilip kararın 18/9/2008 tarihinde kesinleştiğinin , bilirkişi raporundan bu davaya konu yer ile asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olan yerlerin ayni olduğunun anlaşılmasına, daha önce bu yerle ilgili sanık ve ablası hakkında suç tutanağı düzenlenmiş bulunmasına,

buna göre dava konusu yerin orman olup sanığın açılan davadan ve sonucundan haberdar olduğu, yerin orman olduğunu bildiği halde kararın kesinleşme tarihinden sonra suç tutanağının düzenlendiği 7/4/2009 tarihine kadar kullanmaya devam ettiği anlaşılmakla suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,