Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7823 K.2013/11691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinden cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde kısa kararda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmadığı, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığı ve hatanın mahallinde düzeltilebileceği kabul edildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Sanığın cezası ertelenmediği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinin sanığın cezası ertelendiğinden bahisle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,