Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/80 K.2012/44969

3. Ceza Dairesi 2012/80 E. , 2012/44969 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 24.01.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Katılan ...'in aşamalardaki tutarlı beyanları, mağdur ...'in Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2006 tarihli duruşmasındaki beyanları, katılan ve mağdurun 07.07.2006 tarihli bu duruşmadaki beyanlarının teşhisle desteklenmesi, özellikle katılan ...'in 'kendisine ateş eden kişinin duruşma salonu dışında oturduğunu' beyan edip sanık ...'i göstermesi, hakkında daha önce beraat hükmü kurulan Tuncay'ın suç üstlenme suçu açısından hakkında yapılan soruşturma sırasında savcılık ve mahkemedeki beyanlarına, mağdur ve katılanın beyanlarına göre sanığın mağdurların üzerlerine hedef gözeterek ateş ettiğinin anlaşılması, katılan ...'in sırttan göğüs hizasından giren tek kurşunla sağ hemotoraksa, sağ akciğer kontüzyonuna, göğüste ağır (4) dereceli üç ayrı kemik kırığına, yaşamsal tehlikeye ve spastik paralebjiye bağlı olarak iyileşmesi kabil olmayacak derecede beden hastalığına (felçlilik) neden olacak şekilde yaralanmasının yanı sıra, diğer mağdur ...'in de bacağından basit olmayacak Esas No : 2012/80 Şekilde yaralanması, olay yerinde 9 adet boş kovan bulunması karşısında, olayda kullanılan araç, yaranın yeri, yaranın nitelikleri ve hedef alınan vücut bölgesine göre, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetki ve görevinin de Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.