Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8034 K.2012/21869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Verilen hükümde müsadereye ilişkin paragrafın ayrı ayrı düzenlenmemesi karışıklığa sebebiyet verecek nitelikte bir eksiklik olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazların reddine ancak;

1) Yapılan kovuşturma sonucunda, sanığın babası olan müşteki ...'yi kürek ile yaraladığı anlaşıldığı halde, mahkemenin hükmün gerekçe kısmında sanığın elinde bulunan av tüfeğini babası olan müştekiye fırlatmak suretiyle müştekiyi yaraladığı belirtilerek, yine kısa kararda ise, sanık ...'nın babası olan müştekiyi ateşli silah ile yaraladığı belirtilerek, hükümde karışıklığa yol açılması,

2) Mahkemenin sanık hakkında hükmedilen 150 gün adli para cezasını, yasanın hangi maddesi uyarınca adli para cezasına çevirdiğini kararında belirtmeden, yazılı şekilde sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,