Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/827 K.2013/7476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ...'a ve ...'a yönelik kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) ...'a yönelik kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekilerin, sanığın ve tanıkların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle, sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek,

sanık hakkında hükmedilen cezalardan TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmayarak yazılı şekilde uygulama yapılması,