Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8447 K.2013/11679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Kararda temyiz süresi ve nasıl başvurulacağı hususu belirtilmediğinden temyizlerin süresinde olduğu kabül edilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mala zarar verme ile mağdur ...'i yaralama suçları; sanık ...'in mağdur ...'yi, ...'i, ...'ı ... ve sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ...ve ...'ın katılan ...'e karşı işledikleri yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılandaki yaranın niteliği ve katılanın kendisine sopa ile vurulduğunu söylediği dikkate alınarak sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması,