Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8463 K.2012/20345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık soruşturma aşamalarında tapulu yeri olduğunu ileri sürmüş, sanık hakkında daha önce açılan davaların konusu ile bu yerin aynı yer olduğu bilirkişi raporunda belirtmiş olup daha önce tutulan tutanaklarla sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesine karar verilip yapılan yargılama sonucu her üç dosyadan da beraatine dair verilen kararın 2005/428 Esas sayılı dosyanın kararından Daire tarafından zoralıma karar verilmesi yönünden bozulduğu,

netice olarak tekrar beraat kararları verilip tesis niteliğindeki meyve, zeytin ağaçlarının zoralımına karar verilmiş müdahil vekilinin temyizi üzerine dosyanın 18.04.2006 tarihinde Yargıtay'a gönderildiği,

yine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/592 Esas sayılı dosyasında Orman Genel Müdürlüğü'nün 06.10.2005 tarihli sanığın da ismi bulunduğu tapu iptal ve tescil davasının 05.07.2006 tarihli celsede derdest olduğu belirtilmiş olması karşısında denetlemeye imkan verilmesi için ilgili dosyaların akibeti araştırılıp sanık adına olduğu bahis edilen 1947 tarihli tapuda dosya içine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,