KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/8487 E., 2013/14156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olarak kabulü ile hüküm kurulmuşsa da mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan suça konu sahada ceviz ve kavak ağaçları dikili olduğunun, sahanın eski haline getirilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bir nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, müsaderesine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının taksitlendirilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/8487, K. 2013/14156, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama