Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8526 K.2013/14157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan, sanığın imzasını taşıyıp aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın suça konu ağaçları yakacak ihtiyacı için kendisinin kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre tutanak mümziileri ile köy muhtarının da dinlenilerek sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının, zabıt mümziilerinden sanığın ismini kimlerden ne şekilde tespit ettiklerinin sorulmasından, tespiti halinde bu kişilerin de dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) Kendisini vekil ile temsil ettiren idare lehine maktu ve müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin nazara alınmaması,