Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8708 K.2013/11380

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanık ... müdafiinin, hükümden sonra 19/12/2011 günlü dilekçe ekinde sunduğu, 21/11/2011 günlü Özel Psikomer Psikiyatri Merkezi raporu ile "Paranoid Şizofreni" tanısı konulan sanığın, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinden,

2)Katılanın olay tarihi itibariyle bir sağlık kuruluşuna müracaat etmediği, olaydan yaklaşık iki ... sonra, 26/09/2007 tarihinde ... ... ... Devlet Hastanesine gittiğine dair kayıtlar ile gözünde meydana gelen yaralanmanın ve tedavinin süreci açısından katılanın aşamalardaki farklı anlatımları karşısında; katılanın Cumhuriyet savcısında verdiği ifadede adı geçen Dr....ve ...'nün tanık sıfatıyla mahkemece dinlenmesi, hasta dosyası, tedavi evrakları ve raporlarla birlikte katılanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, gözdeki yaralanmanın niteliği ve sanıkların eyleminden başka harici bir nedenle söz konusu görme kaybının meydana gelip gelemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hükme varılması,

3)Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri nedeniyle cezanın indirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,