Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8769 K.2013/11001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında,katılanı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından,sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine kaldırılması karşısında,hükmün diğer yönleri ile birlikte değerlendirilebilmesi için duruşma açılıp, sanık, katılan, vekil ve müdafileri davet edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde evrak üzerinde karar verilmesi,