Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8985 K.2013/13067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...' nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılanın sanık tarafından zararının giderildiğine yönelik beyanının olmaması, sanığın katılanın zararını gidermeye yönelik herhangi bir girişiminin bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...' nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılan ...'in beyanı, yakalama muhafaza altına alma tutanağı, tutanak tanığı ... ...'un beyanı, sanıklar ... ve ...'ın gerek soruşturma aşamasında, gerekse kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, olay anında sanık ... ile katılan ...'in arasında da bir boğuşma yaşandığını belirtmeleri birlikte değerlendirildiğinde, katılan ...'teki meydana gelen hayati tehlike geçirecek ve yüzde ... iz bırakacak şeklindeki nitelikli yaralanma eyleminin sanık ...'ın eylemi ile gerçekleştiği anlaşılmış ise de, olay anında sanık ... ile katılan ... arasında da bir boğuşma yaşanması nedeniyle, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,