Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9031 K.2013/11571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Olay tarihinde sanık ... ... ile mağdur ... arasında meydana gelen tartışma sırasında, mağdur ...'ın ele geçirilemeyen silahtan sayılan sallama ile sanık ... ...'ın bacağına vurarak, sanık ... ...'ı hayati tehlike geçirmeyecek, basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

bu sırada sanık ... ...'ın ise silahtan sayılan sallamayla mağdur ...'ı hayati tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde elinde yaraladığı dosya kapsamından anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2004/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık ile mağdurun birbiriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yaralandırılması suretiyle, sanık ... ...'ın mağdur ...'ı yaralama eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edilerek, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekip gerekmediği hususunun karada tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,