Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9117 K.2013/15459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Orman bilirkişisinin raporuna göre, keşif esnasında, dava konusu yerde sanık tarafından dikilen 12 adet zeytin ağacının köklenerek kaldırılması suretiyle işgale son verildiği belirtilmekle, müsadere ve nispi vekalet ücretine hükmolunamayacağından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2011/3-167 Esas - 2011/194 Karar sayılı kararı uyarınca katılan idare lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

2) Orman bilirkişisinin raporuna göre, keşif esnasında, dava konusu yerde sanık tarafından dikilen 12 adet zeytin ağacının köklenerek kaldırılması suretiyle işgale son verildiğinin belirtilmesi karşısında, infazı mümkün olmayacak şekilde müsadere kararı verilmesi,

3) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olduğu ve kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığı, bilirkişi tarafından da kurum zararı olmadığı belirtildiği halde, kasıtlı suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,