KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2012/9563 E., 2013/17547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 .maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karara “karar tarihi itibariyle 1.100,-lira maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2012/9563, K. 2013/17547, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama