Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9654 K.2013/8147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğinden, kadastro komisyonu çalışmalarına ilişkin tutanak örneğine göre, dava konusu yerin orman alanı olarak sınırlandırıldığı ve tutanaklara göre 09.06.1992 tarihinde kesinleştiği, orman idaresinin yazısına göre de suç yerinin orman kadastrosunun 1992 yılında kesinleştiğinin belirtildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporuna göre dava konusu yerin orman vasıflı olarak maliye hazinesi adına, 113 ada 76 parsel olarak tescil edildiğinin belirtilmesi,

orman bilirkişisi raporuna göre, dava konusu yerin orman kadastrosunun kesinleşmiş yer olduğu ve kesinleşmiş orman alanı içinde bulunduğunun belirtildiği gibi ayrıca sanık tarafından dava konusu yerde 800 metrekare alanda bulunan orman bitki örtüsünün açma yapmak suretiyle kaldırılarak toprağın verim gücünden faydalanmak amacıyla bahçe yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin bu haliyle bile 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi kapsamında kalacağı anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı,

İdarenin zararının giderilmemiş olması ve sanığın da zararı karşılayacak durumunun olmadığını beyan etmesi nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanmamasına yönelik, mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dava konusu yerde bulunan sabit tesislerin, 6831 sayılı yasanın 93/4 maddesi yerine, 5237 sayılı yasanın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün müsadereye ilişkin 5. maddesinde bulunan “6831 sayılı yasanın 93/4” ibaresi çıkarılarak yerine “ 5237 sayılı yasanın 54”