Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9667 K.2012/20899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi olan 22.05.2005 ile inceleme tarihi 22.05.2012 arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar Denizhan ve Ergül’ün katılanlar Emrah ve İdris’e yönelik yaralama, sanık ...’ün katılan ...’e hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ....’ün katılan ...’yi yaralama suçları yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;