Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9671 K.2013/11741

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Olay tarihi itibariyle gece vakti sayılan bir saatte sanığın evinin kapısını açmaya çalışırken fark edilen, 3.60 promil alkollü olduğu belirlenen katılan ...'nin kapının camını kırdığı, ve elinde bıçak olduğunun iddia edildiği görülmekle, sanığın eyleminde meşru savunma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de ;

2) Katılan ... hakkındaki adli raporlardan sol gözdeki işlev kaybının olay sonucunda meydana geldiğinin açıkça belirlenemediği, son olarak alınan ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 18/07/2010 tarihli raporunda sol gözdeki işlev kaybının künt travmadan kaynaklanmasının yüksek ihtimal dahilinde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla kişinin sol gözündeki işlev kaybının olaydan kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

3) Sanığın eylemde sopa kullandığı ve eylemin sonucuna göre sopanın savunmaya ve saldırıya uygun olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini