Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9720 K.2013/11752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik ölümle tehdit suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle beraat hükmü kurulduğu, sanık ... hakkında ..., ...'e yönelik olarak tehdit ve hakaret suçu yönünden açılmış dava bulunmadığı ve karar verilmediğinden ... ..., ... ... müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda sanıkların, "katılanın zararlarını karşılama" hususunda bir beyanda bulunmadıkları gibi, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir irade göstermemeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.