Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9751 K.2012/21364

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zaptolunup yediemine alınan emvalin müsaderesine karar verilmiş olmakla tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasının kanuni sonucu olduğu, sanıklar hakkındaki cezanın ise adli para cezası olduğundan bu maddenin uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 53-(1) maddesi ile de hüküm kurulması, 2)Yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nin 326-(2) maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,