Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9785 K.2013/10004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden (2) numaralı tekerrürde uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa 11 ... 20 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmının “sosyal ilişkileri,yargılama sürecindeki makul davranışları ,cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince,