Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9862 K.2013/14092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın yaralama suçu ile ilgili verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

İddiname içeriğine göre sanığın ...'a yönelik yaralama eyleminden bahsedildiği, ayrıca mağdur ... ile ilgili Trabzon Adli Tıp Şube müdürlüğünce 03.09.2009 tarihli düzenlenen adli rapor içeriği de gözetilerek, her ne kadar iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülerek bozma nedeni yapılmamış; sanığa 18.05.2010 tarihli duruşmada adli sicil kaydının okunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanığın tehdit suçu ile ilgili verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Sanığın ...'a yönelik tehdit eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında herhangi bir karar verilmediği görülmüş, zamanaşımı süresi içinde bu hususta bir karar verileceği olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ...'a karşı işlediği iddia olunan tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde kamu davası açılmayan ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraat hükmü kurulması,