Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10022 K.2013/41928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ve yargılamanın doğrudan doğruya olmasına ilişkin temel kurallar ile sözlülük ve duruşmada hazır bulunma ilkelerinin istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK' nin 193/2.maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamından ancak ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden,anılan maddenin olayda uygulama olanağı bulunmamasına karşın,maddenin yanlış yorumlanması sonucu sanığın usulüne uygun sorgusu yapılmadan mevcut delillerin değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Akıl hastası olması nedeniyle kendisini savunamayacak derecede malul olduğu anlaşılan sanığa 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi gereğince istemi olmaksızın müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle koruma ve tedavi altına alınmasına yönelik güvenlik tedbirine hükmedilmesine rağmen yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesine aykırı davranılması,