Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10070 K.2013/28836

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1.maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 29/1. maddeleri gereğince (iki kez) 2.020,00 Türk lirası ve (iki kez) 2.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1 ve 31/2. maddeleri gereğince (iki kez) 1.000,00 Türk lirası ve (iki kez) 1.340,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Susuz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2010/68 esas,

2010/78 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.02.2013 tarih ve 2012/3153-13136 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2013 tarih ve 2013/77103 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1) Sanık ...'a isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olması ve suçtan zarar gören ...'nin soruşturma sırasında alman 17/07/2009 tarihli ifadesinde bu sanık yönünden şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi düşürülmesine karar vermek gerektiğinin gözetilmemesinde,

2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesi gereğince yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafıinin yokluğunda duruşma yapılarak mahkûmiyet . hükmü kurulmasında,

3) Kayden 01/01/1993 doğumlu sanıklar ... ve ... ile 20/06/1994 doğumlu sanık Kemal Mengükan'ın, suçun işlendiği 17/07/2009 tarihinde 15 yaşını ikmâl ettikleri gözetilmeden haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 1 NOLU düşünce yerinde görüldüğünden; Susuz Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2010/68 esas,2011/78 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı açılan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. Maddesi delaletiyle 5271 sayılı 223/8.maddesi gereğince mağdur ...'nin şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE,