Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10243 K.2013/37309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ı yaralamalarından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezanın tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükme yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 11/05/2010 tarih ve 2010/9 Esas-2010/82 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'i yaralamalarından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Suça sürüklenen çocukların bu eylemleri nedeniyle mağdur ...'in vücudunda kemik kırığı oluşması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 89/2-b. maddesi uyarınca cezalarından takdiren ½'şer oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 135 ... yerine 180'er ... adli para cezası ile cezalandırılmaları,

b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında her suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı olmak üzere, ''5237 sayılı TCK'nin 89/1. maddesi gereğince 90'ar ... adli para cezaları ile cezalandırılmalarına,