Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10269 K.2014/3820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mahkemece, eksikliklerin giderilmesinden sonra keşif hususunun değerlendirilmesine karar verildiği halde suç vasfının tayini yönünden mahallinde keşif yapılmadan hüküm tesisi,

2) Katılan ile hükme esas alınan tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Sanık hakkında, sulh ceza mahkemesine TCK'nin 171/1-a maddesine muhalefetten dava açılıp, mahkemece eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi yönünde görevsizlik kararı verilmiş olmasına karşılık sanığın üzerine atılı suçların karar yerinde tartışılmadan sadece yangın çıkardığına ilişkin delil elde edilemediğinden bahisle beraatine hükmolunması,

4) Sanığın atılı suçtan dolayı 27/6-29/6/2007 tarihleri arasında tutuklu kalması karşısında, kararda kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağı bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,