Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10355 K.2014/7583

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

TCK'nin 25. maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanık ...'nın üzerine atılıp kanıtlanan ...'a karşı yaralama eylemin kendisine karşı yönelmiş haksız saldırıyı orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlediği anlaşılmakla, TCK'nin 25. ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince BERAATİNE” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 27/01/2010 tarihli duruşmanın başka güne ertelenmesini talep eden mazeret dilekçesinin dikkate alınmaması ve yokluğunda karar verilmesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,