Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10454 K.2013/45435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-f.maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olan eski hükümlülüğün mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanğın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili “Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 gün ve 2007/157 esas - 2007/1139 karar sayılı ilâmı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği,