KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/10539 E., 2013/45438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ve temyiz dilekçesini müdahil sanık sıfatıyla vermiş ise de; temyiz itirazının sadece kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosyadaki adli sicil kaydına mükerrir olan sanığa TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi takdiren 1/4 oranında uygulandığında "4 AY 15 GÜN" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu "4 AY 20 GÜN" hapis cezasına hükmedilerek devamında da sanığa neticeten fazla ceza tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/10539, K. 2013/45438, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama