Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10615 K.2013/47615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, sanık ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında, sanık ...'yi yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerine atılı yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinde tanımı yapılan silah niteliğinde bir aletle gerçekleştirmediği kabul edilerek sanık hakkında bu eylem yönünden beraat kararı verilmesi ve eylemin silahsız olarak gerçekleştirildiği kabul edilerek aynı eylem ile ilgili olarak mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

3) Sanık ... hakkında, sanık ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Mağdur sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanık ...'ın kendisini tuttuğunu, diğer sanık ...'in de demirle kafasına vurduğunu söylemesi ve tanık Yahya'nın da benzer anlatımda bulunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekçelerinin kararda tartışılıp hangi delile neden üstünlük tanındığı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,