Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10628 K.2014/1802

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olay yerindeki yazlık evinin havuzuna katılan Kerem ile arkadaşlarının girdiği konusunda yan komşusu tanık İ.. M.. tarafından bilgilendirilmesi üzerine doktor olarak çalıştığı Ö. U.

Hastanesinde güvenlik görevlisi olarak çalışan Gökhan'ı da yanına alarak olay yerine intikal ettiklerinde, geldiklerini gören katılan Kerem ile arkadaşlarının kaçmaya başladıkları, ancak Kerem'in arkada kalması nedeni ile Gökhan tarafından yakalanarak yaralandığının kabulü ve bu eylemi nedeni ile Gökhan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, katılan Kerem'in arkadaşları ile girdikleri havuzun mülkiyetinin Gökhan'a ait olmayıp sanık Kenan'a ait olması,

sanığın Gökhan'ın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı hastahanede doktor olarak çalışması nedeni ile Gökhan üzerinde hiyerarşiden kaynaklanan nüfuz etkisinin olduğu, yine sanık savunmasından katılan Kerem ile arkadaşlarının aynı havuza daha önceden de girmek istedikleri ancak kendisinin izin vermediği yönündeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde sanığın, Gökhan'ın yapmış olduğu yaralama eyleminden azmettiren olarak sorumlu olup olamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,