KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/10682 E., 2014/3653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki-sanık ... vekili, 25/11/2010 tarihli duruşmada sanık ...' un cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında,5271 sayılı CMK' nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK' nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müşteki ...' in 5271 sayılı CMK' nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık ... müdafiinin ve sanık ...' ın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/10682, K. 2014/3653, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama