Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10865 K.2013/18067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteminin reddine dair,20.07.2012 tarihli ek karar sanığa tebliğ olunmasına karşılık sanık tarafından bu ek karara yönelik temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından temyizen incelenmeksizin İADESİNE,

Sanık ...' 15.06.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.10.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 20.07.2012 tarih ve 2010/1153 Esas- 2012/1194 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.