Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10878 K.2014/566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezaların tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 02/10/2012 tarih ve 2010/737 E. ve 2012/946 K. sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'u yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,