Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10891 K.2014/564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

02/11/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 05/12/2011 tarihinde, sanık ...'ın 27/12/2011 tarihinde temyiz etmiş oldukları anlaşıldığından, temyiz istemlerinin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen Ömer Faruk'un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın dosya içindeki nüfus kaydına göre hüküm tarihinden önce kesinleşen mahkeme kararı ile doğum tarihinin 23/11/1991 tarihi olarak değiştirildiği ve suç tarihi itibariyle 18 yaşını bitirdiği anlaşıldığına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,