Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11129 K.2013/37650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Orman idaresinin davaya katılması yerine vekilin katılan olarak kabulü ile sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3) Müsaderesine karar verilen yapının değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit ettirilmesi,

4) Dava konusu yerde orman tahdidinin veya kadastrosunun yapılmamış olduğu ve bilirkişi raporuna göre de sanığın eyleminin açma olmayıp işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinden cezalandırılması yerine aynı yasanın 93/2. maddesi de uygulanmak suretiyle 1 kat fazla ceza tayini,

5) Keşif zaptına bilirkişiler ve tutanak tanığının imzalarının alınmaması suretiyle CMK'nin 67, 83 ve 84. maddelerine muhalefet edilmesi,