Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11449 K.2013/48386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

17.05.2011 tarihinde verilen hükmü, o yer Cumhuriyet savcısının 23.06.2011 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki bir aylık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık ... yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanık ... yönünden;

Katılan ...'e soruşturma aşamasında sanığı teşhis işleminin yaptırılmadığı, yargılama aşamasında da talimatla beyanı alınmakla kendisini yaralayan erkek şahsın yaş itibariyle eşgalini aşamalarda bildirdiği, katılandan olay günü kendisini yaralayanın sanık olup olmadığının yüzleştirilerek veya fotoğrafından teşhisi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,